Escrito por Edwin Lenin Urbina Muñoz

Un excelente rendimiento tuvo durante el año 2013 la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), según indica un informe elaborado por la Secretaría de este órgano jurisdiccional.

La doctora Iris Azucena Rivas, secretaria de la Sala Penal Uno del TAM, valoró positivamente los resultados del año 2013.

La información estadística revela que en esa instancia judicial --desde el mes enero al 17 diciembre del año 2013-- ingresaron 1,152 asuntos, resolviéndose 1,102 de éstos, cifra que equivale al 95.5 porciento de rendimiento.

Según la doctora Iris Azucena Rivas, secretaria de la Sala Penal Uno del TAM, el alto rendimiento de este órgano jurisdiccional se debe “al trabajo en equipo que realizamos todos los miembros de este cuerpo, que trabaja armónicamente para satisfacer la demanda de los usuarios de la justicia”.

 

En la fotografía, los miembros de la Sala Penal Dos del TAM escuchan  los alegatos del  abogado defensor en el primer de día celebración de audiencias del año, este 13 de enero.

“Podemos decir categóricamente que en esta Sala no hay retardación de justicia, ya que los expedientes que van ingresando los tramitamos diligentemente, para que sean resueltos en el menor tiempo posible por los magistrados”, dijo la doctora Rivas.

Durante el año 2013 ingresaron en esa instancia judicial 682 Recursos de Amparo, de los cuales se resolvieron 669, cantidad equivalente al 98 por ciento de cumplimiento;  también fueron resueltas las 28 cuerdas separadas (entre estos conflictos de competencias, recusaciones e implicancias).

Asimismo se resolvieron los nueve Recursos Penales de Adolescentes que ingresaron el año pasado y  fueron resueltos 381 de 414 Recursos de Apelación establecidos en el Código Procesal Penal (CPP).

En este mismo período ingresaron once Recursos de Apelación tramitados bajo la modalidad del extinto Código de Instrucción Criminal (IN), de los cuales la Sala resolvió siete, cifra  equivalente al 64 por ciento. 

La secretaria de la Sala Penal Uno del TAM explicó que la poca cantidad de recursos de apelación tramitados con el IN se debe a que ese procedimiento es “engorroso” y atrasa la labor jurisdiccional.

“El remanente de causas que tenemos es muy poco, casi del  dos por ciento, obedece a diferentes factores como la complejidad de los casos.  El IN retrasa no sólo a las partes procesales sino que también la labor jurisdiccional”, explicó la doctora Rivas.

En los doce meses del 2013, la Sala Penal Uno también recibió dos recursos de amparo en materia de violencia, mismos que fueron remitidos a la Sala especializada en Violencia.

Este 13 de enero la Sala Penal Uno reinició las  primeras audiencias de apelaciones del año conociendo los  delitos de robo agravado, homicidio frustrado y estafa.

Esta noticia ha sido vista: 707 veces