En la reunión de trabajo participaron los magistrados miembros del CNACJ, la Inspectoría Judicial, la directiva nacional de Ajumanic y presidentes departamentales.

La disposición fue dada a conocer en una reunión de trabajo en la que participaron la Inspectoría Judicial, los magistrados miembros del Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial, doctor Marvin Aguilar García, vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia y la magistrada Juana Méndez Pérez; y la directiva nacional de la Asociación de Jueces y Magistrados de Nicaragua (Ajumanic y sus presidentes departamentales).

“La doctora Esperanza Fonseca, directora de Inspectoría Judicial, les hará llegar el listado de todos los jueces que tienen quejas y estén así informados como asociación. También vamos a buscar el estado de las quejas de lo que nos están entregando y ese será el primer compromiso, para dar respuesta a sus planteamientos”, expresó la magistrada Juana Méndez Pérez, delegada para atender la Inspectoría Judicial.

Agregó que “vamos a priorizar todas las quejas, porque todas requieren ser revisadas no solamente por antigüedad, sino también la cantidad que tenga cada juez”.

La presidenta de Ajumanic, doctora Maribel Parrilla Castillo, jueza de Distrito Penal de Audiencia de Matagalpa, entregó a los magistrados miembros de CNACJ un  listado con el nombre de los jueces que tienen quejas pendientes de resolver.

“Existen quejas que van con su número de casos desde el 2001 y pedimos prioridad para que sean revisadas, desde la más antigua hasta la más reciente, porque deben prescribir. Si han pasado más de 10 años se debe considerar el tiempo y que no han sido retomadas”, ejemplificó la doctora Parrilla.

La presidenta de Ajumanic nacional, doctora Maribel Parrilla, entrega a la magistrada de la CSJ, doctora Juana Méndez Pérez, un listado de los jueces que tienen quejas para ser entregado a los magistrados miembros del CNACJ.

Por su parte, el magistrado vicepresidente de la CSJ, doctor Marvin Aguilar García, manifestó “que es una buena idea reunirse con frecuencia para revisar el asunto de las quejas. Las faltas penales prescriben, como injurias y calumnias, también el delito menor e incluso el asesinato. Así que debe existir caducidad y prescripción en las quejas también”, explicó.

Por su parte la directora de la Inspectora Judicial, doctora Esperanza Fonseca, informó que el ingreso de causas del año 2020 a partir del 7 de enero al 30 de septiembre es de 3,644 en contra de abogados, notarios y funcionarios de la Carrera Judicial. Informativos en contra de notarios por presentación tardía y errores en sus índices. De esas 3,644 corresponden únicamente 221 quejas contra jueces y en el año 2019 fueron presentadas 351”.

La directora nacional de Inspectoría Judicial anunció que a partir del mes de noviembre del presente año el CNACJ creará un departamento de notificación única, ubicado en la CSJ para recibir las notificaciones que luego enviará la información a esta instancia sustantiva.

La magistrada miembro del CNACJ, doctora Juana Méndez Pérez, manifestó que “se ha ido superando la cantidad de quejas resueltas y esto es reflejo del buen trabajo en equipo que llevamos para dar respuestas a nuestros funcionarios y usuarios de la justicia”.

La magistrada Méndez Pérez destacó que existe un plan de mejoras para la Inspectoría y uno de ellos es una capacitación específica, facilitarles un postgrado de planificación, capacitación de género y tranversalización de género, así como la creación de un protocolo de actuaciones para el personal de Inspectoría judicial.

La actividad fue presidida por los magistrados miembros del CNACJ, doctor Marvin Aguilar García, vicepresidente de la CSJ y la magistrada Juana Méndez Pérez, delegada para atender la dirección nacional de Inspectoría Judicial.

“Hemos avanzado en un promedio de 7 mil asuntos resueltos y hemos agilizado firmas para actas de inspecciones de los casos”, manifestó.
La doctora Juana Méndez recordó a los funcionarios de Ajumanic que la mayoría de las quejas en contra de los jueces estaban relacionadas con los antiguos códigos o leyes que tenían un proceso engorroso.

“Recordemos que el Código Procesal Civil era uno de los más emblemáticos y esto nos llevaba a más retardación de justicia, la carga laboral era superior a la debida y antes un juez atendía el promedio de trabajo que hacen 6 jueces. Pero todo esto se ha ido superando en los últimos 10 años”, destacó la magistrada miembro del CNACJ.

“Hoy tenemos nuevos códigos orales que garantizan agilidad, mejores condiciones de trabajo en cuanto a infraestructura y trabajamos con más dignidad. Somos partícipes del desarrollo y transformaciones que ha tenido el Poder Judicial a partir del año 2010 con la modernización integral que incluye capacitación constante, contamos con un Instituto que nos ofrece especialidades y tenemos profesionales con excelencia de conocimiento”, aseguró.

A la vez resaltó que antes los jueces sufrían de maltrato de parte de un sistema político que, discriminaba por clase social, la ideología, el origen y “esto nos motivó a fundar Ajumanic que trajo la dignidad y la restitución de nuestros derechos como trabajadores judiciales”, finalizó la magistrada de la Corte Suprema de Justicia, doctora Juana Méndez Pérez.