www.poderjudicial.gob.ni    Mapa del sitio    
inicio Prensa Nivel Central quienes somos contactenos directorio notas de prensa videoteca
    
politicas de comunicacion poder judicial nicaragua
Oficinas de Prensa

Notas de Prensa

Adolescente sustraído de su hogar bajo engaño retorna a Costa Rica

lunes 27 de mayo de 2019


Escrito por Janelys Del Socorro Carrillo Barrios

* Resolución judicial consigna que estando en la vecina del sur, le dieron a tomar una bebida y cuando despertó le dijeron que estaba en Nicaragua y después lo llevarían a Canadá.

Un niño que contra su voluntad fue traído a Nicaragua por su madre y su abuela, retornó a la vecina república de Costa Rica luego que un juez de Familia comprobó en Managua que sus derechos fueron violentados porque, entre otras cosas, para trasladarlo a nuestro país lo durmieron a fin de que no se resistiera.
 
Desde que el niño tenía dos años de edad, quien ostenta su cuido y crianza con el consentimiento de sus progenitores es una tía materna residente en Costa Rica, razón por la que en febrero de este año accedió a que saliera a pasear con su madre y abuela, quienes viajaron a ese país para vacacionar con él.
Mediante llamada telefónica, primero el juez José Ramón Barberena y después el niño,  hablaron con la madre demandada que lo sustrajo de su residencia habitual para llevarlo a  Canadá.

En estos diez años viviendo en Costa Rica, la comunicación entre madre e hijo únicamente ha sido por teléfono y las redes sociales. 

La demanda consigna que “el niño se encuentra ambientado en este lugar (Costa Rica) por ser donde ha crecido y ha establecido lazos de amistad, ya que no cuenta con una comunicación fluida con sus progenitores, lo que ha motivado que no haya creado vínculos afectivos” con ellos.
 
Ese día supuestamente le dijeron que visitarían “una laguna”. Una vez fuera del hogar, le dieron a ingerir un refresco que le provocó mucho sueño, según comentó el menor de edad al juez Cuarto de Distrito de Familia, José Ramón Barberena, en al menos dos oportunidades en las que este escuchó su opinión respecto a la situación que estaba atravesando.
 
La madre y abuela reconocieron  que el cuido y crianza del niño lo han ejercido la tía y el esposo de esta, por lo que a la luz del Convenio de la Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores; la inmediatez de la acción restitutoria, el interés superior del niño y el derecho a ser oído, que además están contenidos en el Código de Familia, el juez Barberena tramitó el proceso como un caso de restitución internacional.
 
Alegaciones sin fundamento
“El suscrito judicial llega al pleno convencimiento que el interés superior del niño en este proceso es el de restituirlo al lugar donde ha tenido su residencia habitual y que en caso de que se requiera debatir sobre el cuido del mismo, deberán hacerlo en el lugar donde este niño tiene su residencia habitual”, reza el fallo.
 
En el proceso que examinó el caso estuvo presente el Ministerio de la Familia, en la persona del doctor Marlon Roberto Blanco Jiménez, (camisa blanca).
Durante el proceso, la parte demandada alegó una cantidad de excepciones que luego el doctor Barberena desestimó por considerarlas impertinentes, y estableció que el traslado del niño fue totalmente irregular, porque madre y abuela jamás demostraron que sus documentos migratorios fueron robados en Costa Rica, como ellas aseguraron para justificar su  ingreso ilegal  a Nicaragua.
 
El día que las sustractoras sacaron de su residencia habitual al menor de edad, dejaron su ropa y demás pertenencias --incluido su teléfono celular-- en la casa de su tía, lo que levantó la sospecha de ésta, al ver que la noche cayó y no regresaban ni le contestaban las llamadas, por lo que denunció lo ocurrido ante el Organismo de Investigación Judicial (OIJ).
 
El juez Barberena escuchó al adolescente en tres ocasiones y además ordenó que se le practicara una valoración psicológica adicional por petición de la abuela materna, concluyendo que “se violentó el derecho de custodia, lo que para nuestro Derecho se conoce como cuido y crianza”, la que ejercía el demandante y la tía del menor de edad.
 
Según el niño, a él nunca le preguntaron si quería venir a Nicaragua o vivir en Canadá, donde reside su progenitora, algo que las leyes que tutelan los derechos de los menores de edad no aprueban, por considerar que son actitudes autoritarias y atentatorias de su interés superior al anular su bienestar emocional.
 
Para el juez Barberena, el hecho de que en su condición de madre biológica haya consentido la sustracción del niño y creer que por tanto podría decidir sobre él, es algo que como autoridad no puede avalar porque sería discutir problemas de fondo, sin embargo, valoró que al volver a Costa Rica, el menor de edad no corre peligro ni físico ni psíquico alguno.
Esta noticia ha sido vista: 1014 veces
Adolescente sustraído de su hogar bajo engaño retorna a Costa Rica



Recomiendenos | Contactar


 
En celebración del día de las
Madres del Poder Judicial

VER GALERIA DE VIDEOS


Dirección: Km 7 ½ Carretera Norte.
Teléfonos: ++505 2233 2128 / ++505 2233 0004
Relaciones Públicas de la Corte Suprema de Justicia · República de Nicaragua - América Central
Todos los Derechos Reservados 2005- 2014 ®
Sitio Web Desarrollado por la DGTIC

Ir arriba