Escrito por Janelys Del Socorro Carrillo Barrios

* El juez de Familia, Dr. José Ramón Barberena, disertó sobre el juicio de Alimentos en el nuevo Código de Familia.

Doctor José Ramón Barberena Ramírez, juez Cuarto de Familia de Managua.

“Tratamiento procesal del juicio de Alimentos en el contexto del Proyecto del Código de Familia”, es el tema con que el juez de Familia José Ramón Barberena Ramírez, capturó la atención de los estudiantes de Derecho de la Universidad Latinoamericana (ULAM), durante cuatro horas consecutivas.

El doctor Barberena Ramírez, juez Cuarto de Familia de Managua, fue invitado por la Escuela de Derecho de esa Alma Mater, para disertar sobre el tema, dada “su activa participación en la elaboración del proyecto del Código de Familia y su experiencia en la administración de justicia”, según dijeron los organizadores del seminario.

 

Las preguntas y consultas al juez José Ramón Barberena Ramírez fueron la constante durante el seminario.

Carla Lira González, directora del Bufete Jurídico de la ULAM, señaló que el objetivo de la conferencia era comparar  las disposiciones contenidas en las leyes relacionadas con el tema de Alimentos y poner en perspectiva el procedimiento del juicio en el nuevo Código.

Marlon Salinas, periodista y estudiante de Tercer año de Derecho en el turno sabatino, consideró que el Código es bien amplio y manifestó que con la alocución del juez Barberena esperaba dilucidar qué pasará con las leyes especiales vigentes una vez que el nuevo Código de Familia empiece a ser aplicado.

Lucía Castillo Nicoya valoró que el juez tiene pleno dominio de la materia, pero señaló que para una mejor comprensión, siempre es bueno poner ejemplos de las situaciones que se ven en los tribunales.

Estudiantes cautivados
Respecto al contenido del nuevo Código, la joven admitió que sólo ha oído hablar generalidades y sugirió que las universidades promuevan con mayor frecuencia conferencias como la del doctor Barberena, “porque así se profundiza en todos los aspectos”.

Manuel Rosales dijo que la exposición llenó sus expectativas aunque en el caso de la unión de hecho estable y el matrimonio civil según la nueva norma, no encuentra diferencia alguna.

“Parece que viene a ser lo mismo, pero además, quiero saber qué pasa con el amancebamiento, (porque aunque), se le considera una aventura también (de ella) nacen hijos”, apuntó.

Roger Nicolás Alizaga opinó que el Código está bien estructurado y el juez Barberena realizó una muy buena explicación de su contenido.

No obstante, ante la explicación acerca de las características de la unión de hecho estable y el matrimonio, precisó que así “me es indiferente contraer una u otra porque tienen los mismos efectos; en definitiva, no veo ventaja alguna con una u otra”.

“Qué ventajas tengo al entablar una relación formal si voy a tener los mismos efectos con una informal, mejor no me caso”, dijo.

Los asistentes a la conferencia cursan primero, segundo y tercer año de Derecho y tras ofrecer una cerrada ovación al doctor Barberena Ramírez, recibieron sus respectivos certificados.

Esta noticia ha sido vista: 2279 veces