La teleconferencia estuvo a cargo de los doctores Graciela Tagle e Ignacio Goicoechea, conectados en Córdoba y Buenos Aires, República de Argentina, respectivamente, y del doctor Diego Benavides Santos y la jueza de Niñez y Adolescencia Yelba Campos Calvo, enlazada con Nicaragua desde la república de Costa Rica.

Los expertos disertaron sobre el Convenio que trata los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores; el Interés superior del niño y la niña desde la perspectiva de la Convención de sustracción internacional y las Excepciones contenidas en dicho Pacto internacional.

En la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua, más de 35 operadores de justicia entre jueces, defensores públicos, secretarios judiciales y funcionarios del Ministerio de Familia, Niñez y Adolescencia (MIFAN) de Nicaragua, escucharon atentamente e interactuaron con los especialistas en el tema.

Auditorio participativo
La conferencia, dirigida por la doctora María José Arauz Henríquez, jueza Primero de Familia de Managua y jueza de Enlace de nuestro país ante la Conferencia de La Haya, impresionó “gratamente” a los panelistas por los niveles de participación de los invitados “cuyas preguntas sustanciales bien formuladas nos hace pensar que tienen mucha experiencia, (se mostraron) muy predispuestos a interactuar que es lo que nos enriquece a todos:”, externó la doctora Tagle.

El doctor Goicoechea, director de la Oficina Regional de la Conferencia de La Haya con sede en la ciudad de Buenos Aires, explicó que la Conferencia es generadora de Convenios y en materia de niñez tiene cuatro normas en vigor como la de 1980 (sobre sustracción de Niños) y el más reciente de 2007, sobre obtención de alimentos en el extranjero, “que también merece un reconocimiento para Nicaragua y el liderazgo de (la jueza) Maria José y las instituciones que se ocupan de la materia porque ya están estudiándolo”.

“El convenio de 1980 es de carácter civil y se pretende atender a la situación de riesgo que está pasando un niño y de ninguna manera pretende castigar o perseguir criminalmente al o la sustractora, generalmente el padre o la madre”, expuso Goicoechea.

Abordan la VIF
La temática de la violencia intrafamiliar y la confusión que muchas veces se presenta cuando un conflicto parental se lleva a la vía judicial con el nombre de sustracción cuando en realidad lo que se persigue es la guarda de los hijos, fue uno de los amplios temas debatidos en la video conferencia.

La doctora Carolina de Fátima Morgan Mendoza, jueza local Ünica del municipio de Kukra Hill, a más de 400 kilómetros de Managua, recordó que tuvo un caso en la que una joven de 20 años que se enamoró de un costarricense y procreó un niño con él, volvió a Nicaragua porque sufría violencia intrafamiliar.

El MIFAN tomó el caso y una vez judicializado se estableció que efectivamente había maltrato y a partir de ahí se ha mantenido bajo vigilancia para que el niño esté en condiciones óptimas.

El supervisor de la Defensoría Pública para Managua y la Circunscripción Norte Milton Zeledón Molina, expresó que de las ponencias salieron elementos prácticos que usará como defensa y anunció que propondrá a la Dirección de esta dependencia del Poder Judicial, emita una circular para que cuando haya confusión entre el reclamo de guarda y restitución, el defensor solicite al juez suspensión del juicio de guarda hasta que la misma sea despejada.